Cevap: # Achille Emana
Şimdi Emana 4m Euro'ya transfer olduysa ScoutGS Emana transferi haberinde kendi bahsettiği rakamları nasıl açıklayacak? Bu adam 4 milyon Euro'ya alınabiliyorsa biz neden maliyeti nedeni ile vazgeçelim? Yani Betis'in bize gelince 9,8 milyon, Valencia olunca 4 milyon Euro demesi mantıklı mı sizce?
Zaten bu işte maliyet dışında da mantıksızlık var. Emana ile Elano isimleri dışında benzer oyuncular değiller, ikisi de orta saha tamam ama birinin defansif özellikleri, fizik gücü ve çalışkanlığı ön plana çıkarken, diğerinin ofansif gücü, yaratıcılığı ön plana çıkıyor. Bir teknik adam orta sahaya bir adam istiyorsa bu tiplerden birini ister. Emana olmazsa Elano (veya tersi) demek ne istediğini bilmemektir. Tüm bunların üstüne, oyun tarzları arasındaki farkı saymasak bile Emana alınmazsa Elano'yu almak öncelik tercihi açısından da biraz garip. Daha kariyerli, daha çok ses geirecek olan Elano iken neden Elano Emana'nın alternatifi olsun ki? Önce Elano'yu düşünmek daha mantıklı değil mi? Yoksa ikisini birden mi alacaktık? Sanmıyorum.
Tüm bunların ışığında size tahmin:
Bence Emana ile aslında pek ilgilenmedik. Belki önceleri bir yokladık, ancak sonra teknik eyetin düşünceleri doğrultusunda daha ofansif bir isim aradık. Tam Elano için en ciddi ve kritik çalışmalara girildiğini tahmin edebileceğimiz günlerde medya ile beraber başta ScoutGS olmak üzere bloglarda bir Emana gazı verildi. Bu gaz birkaç gün gitti ve tam Emana olmadı demiştik ki, Elano geldi. Kısacası, Emana olayı yönetim tarafından medyaya ve bloglara sızdırılan yemdi. Belki inandıcı olsun diye uydurma maliyetler falan bile sızdırılmış olabilir. Bu bloglardakiler falan belki kendileri de duyumlarının doğru olduğuna inanarak yazmışlardır ve farkında olmadan yönetimin yem atma çabasına ortak olmuş olabilirler, ya da bilerek de bunu yapmış olabilirler. Tabi bilemem, sadece tahmin yürütüyorum. Eğer bu tahminim doğruysa planlar iyi yapılmış ancak Emana'nın bu fiyata transfer olacağı kimsenin aklına gelmemiş doğal olarak