Cevap: # Haluk Ulusoy
Bu tip dönemlerde bazı isimleri baş tacı yapıp, yere göğe sığdıramamanın mantığını anlayamıyorum. Kötü bir Adnan Polat yönetimi var, bunu anlayabiliyorum. Bu kötü yönetimin var olması, yerine geçecek yönetime farklı anlamlar yüklenmesini doğuramaz. Haluk Ulusoy ve Ünal Aysal'a olumlu anlamda neler söylendiyse, Adnan Polat'a ilk başkanlık yıllarında fazlası söylenmişti. 2 sene sonra oluşan durumu izah etmeye gerek yok. Aynı davranış oyuncu transferlerinde de oluyor. Forumda Ali Turan transferine muhalif olan bir üyenin işitmediği laf kalmamıştı, Mustafa Sarp sadece Galatasaraylı olduğunu söylediği için övülüyordu, hatta Beşiktaş Manuel Fernandes'i aldığında bile ilginç bir curcuna yaşanmıştı. Olayların sıcaklığına fazla teslim olunuyor gibi bir durum var. Forumda Aziz Yıldırım'ı eleştirenlerin oranı %90'ı bulabilir, ama yeni yönetim hakkında hangi konu olursa olsun ilk kıstas Aziz Yıldırım oluyor.
Haluk Ulusoy mafya ile ilişkisi kanıtlanmış, federasyonda başkan olduğu dönemde hakkında onlarca dava bulunan kişileri federasyon bünyesine katmış birisidir. Her zaman dile getirilen, ama kimsenin bir türlü yaptıkları ile örtüştüremediği etik davranışlar bu kulüp için önemlidir. Bu davranışlar ne Aziz Yıldırım'ın kıstas alınması ile, ne de Haluk Ulusoy gibi isimlerin başkan olmasıyla eşleşebilir.