oyun tipolojisini tam olarak begenmiyorum. malesef gunumuz futbolunda kendisini saha icinde defansif islerini telafi/kompanse etmek biraz lukse kaciyor-tepe ligler ozelinde. ayni sey farkli bolgeler olmasina ragmen *cengiz icin de gecerli.
rusya, bizim lig,yunanistan vb liglerde bu dedigim nuans pek kritik onem arz etmeyebilir *lokal lig *disinda bir *hedefiniz yok ise.
alacak takimlar kendisinden gunumuz futbolunda en faydali kurulum : cift forvet sistemde yardimci forvet rolunde.
< - hani su lille takimi ile *uefa kupalarinda *cilgin attigi *bolgede.
anca boyle telafi edersin defansif zayifligini vb. + olarak bu bolgede oynatildiginda gole cok yakin bir kurulumun olur, kendisin kaleye attigi ve kendisinin atacagi yakin paslarla forvet ekurisi pozisyonlara girme babinda faydasi olur.
biz mesela milli takimda pek faydalanamadik kendisinden, bunda orta alanda oynatilmasi ana etkendi. yahu neredeyse hibrid 2.dm gibi bile oynatildi maclarin bazi donemlerinde. milli takimda forvet arkasi veya yardimci forvet olmaliydi.
bu nacizane yorumum genel yusuf yazici mesajidir. bize gelse de gelmese de gozlemim kendisine dair bu minvalde.
keza,ncengiz under'in de defansi yok gibi. o da kanimca artik tepe liglerin tepe takimlarinda lukse kacar, roma da tutunamamasinin nedenlerinden biri de bu idi. marsilya'da da tam olarak garanti bakilmiyor bu yonunden dolayi.
tipik 2.yari supersub gorunumlu tipoloji stili var kendisinde/ve yusuf'ta . misal <> *vinicius gibi takim oyununa entegre sekilde ileri geri de yapmiyor. <> asiri eli belinde bekliyor cengiz kendi kanadinda...
yusuf da orta da benzer durusta. dolayisiyla dedigim basta dedigim bolge en efektif ve en saglikli yer-oynatilmasina dair.